В станице Вешенской по-прежнему не видят состава преступления в оскорблении памяти погибших героев СВО
Мы уже писали о дикой истории, случившейся в Вешках на Пасху: с подножия памятного знака «СВО. Памяти павших» украли корзину цветов.В СТАНИЦЕ новости разносятся быстро, а уж такой из ряда вон выходящий случай обсуждали все. Воришка, как выяснилось, попал на камеры «Безопасного города». И очень скоро народ установил его личность. Это был ранее неоднократно судимый Р.Кривошлыков. Некоторое время он прятался, боялся, что разбираться с ним придут бойцы СВО или родственники погибших.
Народ ждал, каким будет наказание за проступок.
Глава администрации Вешенского сельского поселения Татьяна Триполева написала заявление в полицию, началось расследование.
Время шло, и 1 июня старший дознаватель майор полиции Д.Жеребятьева вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела… за отсутствием состава преступления. Копию постановления направили прокурору Шолоховского района. Он тоже не увидел в поступке гражданина Кривошлыкова состава преступления. Это было уж вовсе непонятно.
У главы поселения люди спрашивали: как наказали вора? «Никак», – пришлось ответить Триполевой.
Она направила прокурору жалобу. Потому что, как и жители станицы, считает, что оскорбление памяти павших героев – преступно.
Для людей, потерявших своих близких, для всех участников военных действий памятник погибшим участникам СВО – место скорби. И украсть отсюда корзину поминальных гвоздик – оскорбление человеческих чувств и людской памяти.
И вот Татьяне Юрьевне Триполевой пришел ответ из прокуратуры: ее жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела «…по сообщению о хищении Кривошлыковым Р.А. корзины искусственных цветов с постамента памятного знака «СВО. Памяти павших»» удовлетворена! Значит, увидели состав преступления?
НЕ ТАК БЫСТРО. Материалы проверки направили старшему дознавателю МО МВД РФ «Шолоховский» Шатовой для еще одной проверки. И после этого опять вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Это постановление – документ большой силы. Поэтому придется его цитировать: «В ходе проверки установлено, что в 6 часов 16 минут 12.04.2026 Кривошлыков Р.А. проезжал на велосипеде мимо памятного знака «СВО. Памяти павших», где у него внезапно возник умысел на хищение корзины с искусственными цветами. Подойдя к памятному знаку, Кривошлыков Р.А. огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, взял корзину с цветами и поехал на велосипеде домой. По пути следования осознал совершаемый поступок, из-за чего решил оставить корзину около дома № 11 по переулку Буденновский…»
Дальше идет рассказ о том, как опрашивали саму Триполеву. Она честно рассказала, как покупали корзину с гвоздиками, как ставили ее к подножию памятника… А дальше идет заключение специалиста, что стоимость корзины «с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляет 2376 руб.»Запомните эту сумму.
Взяли еще раз пояснения и у Кривошлыкова. Он рассказал, что вечером и ночью распивал спиртные напитки, где было дело, не помнит. Когда шел с велосипедом мимо памятника, понял, что рано утром его никто не увидит, подошел и взял корзину с искусственным цветами. По пути следования он и осознал, что сделал, и положил цветы на дороге. А умысел на хищение возник у него «для того, чтобы отнести ее на кладбище, так как проходил священный праздник».
ДАЛЬШЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ удивительная логика. Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Помните, что корзина «с учетом эксплуатационного износа» стоила недорого? Поэтому, согласно части 2 статьи 14 УК РФ, «не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Поэтому что? Никакого общественно опасного деяния не было!
Подумаешь, корзинку спер. Вот если бы чего подороже – тогда, конечно, стоило наказывать. Интересно: если бы пьяный мерзавец не украл корзину у мемориала, а просто плюнул бы на подножие памятника? Ему что бы, грамоту выписали?
Может, стоит поискать в Уголовном кодексе другую статью? Потому что по всем божьим и человечьим законам прощать оскорбление памяти павших нельзя.
11 сентября на Руси отмечается День памяти православных воинов. Впервые его учредил князь Дмитрий Донской в XIV столетии. После победы на Куликовом поле он отправился в обитель к Сергию Радонежскому. Там правитель по благословению преподобного повелел служить заупокойные панихиды за всех погибших воинов еже-
годно в Димитриевскую субботу – 26 октября по старому стилю.
А 11 сентября 1769 был установлен дошедший до нас День памяти православных воинов. Поминовение ввели по распоряжению императрицы Екатерины Великой во время войны России с Турцией и Польшей. Решение выбрать для праздника День усекновения главы святого Иоанна Предтечи объясняют тем, что тот пострадал за истину, как это делали православные воины.
В этот день в станице Вешенской к памятному знаку «СВО. Памяти павших» обязательно принесут цветы…
