Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации приняла решение в пользу гражданки Светланы Б., которая долгое время боролась за свои права после того, как средства на её счёт были признаны недействительными в рамках процесса о банкротстве, сообщает канал "Юридическая консультация".
Ситуация, требующая пересмотра
Исходом дела стали ошибки как со стороны судов, так и почтовой службы, ведь женщина не была вовремя уведомлена о заседании, где должны были рассмотреть её вопрос. Светлана Б. получила перевод в размере 1,69 миллиона рублей от лица в стадии банкротства, однако вскоре эта транзакция была признана недействительной, а её счёт заблокирован.
О том, что с её средствами произошла неприятность, Светлана узнала случайно — из сообщения от банка о введении ограничительных мер.
Долгий путь к восстановлению прав
Первоначально обратившись в суд, Светлана указала, что не была уведомлена должным образом о судебном разбирательстве. Однако апелляционные и кассационные инстанции отклонили её требования, оставив решение оспариваемым. Не найдя поддержки в низших судах, женщина подала кассационную жалобу в Верховный суд.
В материалах дела указано, что уведомление об заседании не было доставлено. В ответе "Почты России" говорилось о том, что проблема возникла из-за отсутствия почтальона в отделении, которое обслуживало адрес Светланы, поэтому корреспонденция к адресатам не дошла.
Недостатки в процедуре уведомления
Также была отмечена обязанность конкурсного управляющего отправить уведомление о заседании по электронной почте, которую Светлана указывала при подаче заявления. Эта важная деталь также была проигнорирована. Суд учёл, что данные обстоятельства не были учтены предыдущими инстанциями, что привело к ошибочным решениям. В результате, жалоба Светланы была удовлетворена, а решение о признании перевода недействительным отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Следует отметить, что ранее Верховный суд подчеркивал: лишь поступление письма в почтовое отделение по адресу регистрации недостаточно для признания уведомления действительным. Уведомление считается надлежащим, если все процедуры доставки были соблюдены, а попытки вручения зафиксированы.
