Ростовские футболисты на равных сыграли в Москве с ЦСКА и заслужили ничейный результат. Хотя могли рассчитывать и на большее.
Состав гостей оказался таким же, каким был в двух предыдущих турах чемпионата. Видимо, тренеры южан нащупали оптимальные сочетания для начала матчей, делая после первого тайма нужные замены для оперативного решения встающих по ходу игры проблем и задач.
Армейцы, напротив, произвели ряд перестановок, которые, на их взгляд, должны были, если не запутать противника, то предоставить своим футболистам больше пространства для широкого наступления и давления на оборону дончан. Честно говоря, ни мы – болельщики, которые пристально вглядывались в мерцающие экраны телевизоров, ни тем паче футболисты «Ростова», вышедшие играть по своему плану, этих манипуляций противника просто не заметили.
На первых минутах встречи атакующий задор Гайича, блеснувшего в предыдущих матчах, сбил Сако, дважды выигравший у серба воздушные единоборства. После пары оплеух от локтей защитника, пусть и получившего за это желтую карточку, игрок москвичей потух и на передние позиции более не стремился. Угрозу дончанам пытались создать полузащитники хозяев, маневрировавшие перед штрафной гостей и сплештавшие тактические сети с надеждой вывести кого-то из своих нападающих на прицельный удар.
Но кроме выстрела Лусиано с неудобной позиции, дальнего удара Данилова, да слишком уж хитрого тычка Глебова пяткой, ничего более существенного у ворот Ятимова в первом тайме не случилось. Да, мячом больше владели армейцы. Они рвались к штрафной, но защита ростовчан работала без сбоев, игроки подстраховывали друг друга, оборона хоть порой и гнулась, но так и не дала ни одного сбоя. А когда гости, положив мяч на газон, начинали крутить свою карусель у ворот столичного клуба, там становилось куда опаснее. Южане, как показала статистика, больше били в сторону ворот, да и в рамку тоже. Заставили несколько раз серьезно потрудиться голкипера ЦСКА Торопа.
К тому же заметим: дончане при иных обстоятельствах и другом судействе дважды могли пробить пенальти. Но сначала ни ВАР, ни арбитр в поле не обратили внимание на игру Кисляка руками в своей штрафной. А затем они же проигнорировали фол Лусиано во вратарской площади. Сам пострадавший от грубой игры армейца Сулейманов в перерыве заявил на телекамеру «Матч ТВ», что ему заплели ноги, завалили, а затем и наступили на голеностоп, но свистка он так и не услышал. Кстати, эксперт канала по судейству, с нашим нападающим оказался согласен – фол был, следовало назначать пенальти.
Так «Ростов» дотерпел первый тайм, отбился и ушел на отдых. А болельщики остались ожидать перемен в составе. Большинство их полагало, что тренерский штаб дончан заменит Сако с его желтой карточкой. Но Джонатан Альба выбрал иной вариант – более атакующий. Вместо хавбека Мухина, к которому имелись претензии еще в середине первой половины встречи, был выпущен умелый, настырный нападающий Олусегун.
Эта замена явно улучшила наступательные действия ростовской дружины. «Ростов», особенно первые минут десять второго тайма стал лучше контролировать мяч, создавал моменты с подачами с флангов. Тренеры хозяев, видя, что их уставшая команда стала явно проигрывать сопернику и в скорости, и в борьбе за мяч, парами провели несколько замен, затем сделали еще одну.
Показалось, что эти меры сработали. Но после ответных действий ростовчан, которые освежали свои ряды точечно, стало ясно, что игровое преимущество окончательно перешло к южанам. Крученый удар Комарова заставил Торопа проявить свою прыгучесть, затем вратарь москвичей спас свои ворота после удара Роналдо, пусть и не сильного, но точного, шедшего в ближний угол армейских ворот. После чего стало окончательно ясно, что футболисты ЦСКА уже не думают о победе – для них важнее стало унести без потерь ноги…
А гости, наоборот, нащупав свою игру, разыгрывали мячи с центра на фланги и обратно, один за другим делали навесы в штрафную столичной команды. И уже в дополнительное время донская дружина могла вырвать победу: после сильного удара Шанталия мяч едва не влетел в ворота хозяев.
Но что есть, то есть: свисток арбитра зафиксировал ничейный результат – 0:0, который, в принципе, справедлив. Недаром, прогнозируя исход московской встречи, наиболее матерые, а потому и осторожные футбольные обозреватели ставили на ничью как на весьма вероятный исход.
А у болельщиков «Ростова» после этой ничьей явно осталось легкое послевкусие почти победного матча. И понять их можно…
