Как не превратиться в заложника собственной правоты, когда тебе начинают верить другие?
Есть и ещё одна серьёзная тема. Касается она больше меня и этого канала, хотя наверняка владельцы других каналов или групп могут такое и у себя заметить. Мне об этом писали подписчики. Не ежедневно, но достаточно часто, чтобы я запомнил. И тему хочу вынести на люди, чтобы пояснить вам, да и разобраться самому.
Когда убеждения становятся сильнее фактов, почему мы перестаём замечать собственные ошибки? А сколько раз я был абсолютно уверен в своей правоте только потому, что не попытался проверить собственные убеждения?
В прокурорской работе и в психологии (может, ещё где-то) это называется предвзятостью подтверждения (confirmation bias). Мы охотнее замечаем сведения, подтверждающие наши убеждения, и гораздо строже относимся к тем, которые им противоречат.
И да, я точно так же могу упереться в своё мнение и не реагировать на чужое, если оно не подкреплено причинами, понятными мне сходу. И ещё: из меня плохой учитель, я объясняю один раз. Последующие попытки заставить меня объяснять то же самое считаю издёвкой надо мной, раз человек не удосужился прочесть ранее написанное. Тем более когда человек начинает мне втирать то, чего я и близко не писал, но у него по каким-то своим мыслительным цепочкам сложилось впечатление, что я написал что-то, на что он мне и отвечает. И, конечно, я сразу начинаю в грубой форме интересоваться его психическим состоянием, местом, которым он читает и воспринимает информацию.
Я считаю себя человеком левых (не путать с левацкими) взглядов, но не революционером ни в коем случае. И меня сильно удивляют крайние противоположности. Знаете, одни мне пишут, что я «охранота», тут же другие пишут, что я майданутый хохол. Причём применительно к одному и тому же тексту!
На днях общались за рюмкой чая с одним знакомым из администрации ДНР. Слово за слово, и начались вопросы по Пушилину, жизни в ДНР и тому подобному, в негативном ключе. Он за две минуты объяснил ситуацию, которую я и сам бы понял, если бы не был упёрто уверен в своей правоте. И там на самом деле всё очень просто, гораздо проще любых подозрений и обвинений. Об этом в другой раз. Но сам момент меня… поразил. Я упёрто не замечал очевидного, пока меня не ткнули носом.
Получается, профессиональный опыт и умение анализировать ситуацию не защищают от предвзятости. Более того, человек с хорошим аналитическим аппаратом порой способен построить очень убедительную аргументацию в пользу ошибочного исходного убеждения.
Сегодня мы о власти спорили: воры, патриоты — кто они? Можно сказать, что многие воры? Живут за шестиметровым забором, в особняке, машины шикарные — все атрибуты богатой жизни, которую даже на великолепную зарплату высшего чиновника невозможно обеспечить. Сказать-то можно, а так ли это?
У меня есть подруга, девчонка молодая, чуть меньше тридцати, работает в органах… Катается на Porsche и живёт в своём частном доме в Ростове. Ну что сходу сказать? Чья-то любовница или взятки гребёт лопатой. Ну а как иначе?!
А всё просто: у неё родители занимаются бизнесом на Wildberries, у них там торговые места или что-то подобное, я не вникал. После прилётов по складам маркетплейса им пришлось думать об аренде собственных отдельных складов и о том, насколько это урежет заработок, выгодно ли оно и т. д. И получается, что девушка ничем плохим не занимается, да и у её родителей средний бизнес, который платит налоги и думает, как не сильно пострадать, а не о том, как государство натянуть.
Но есть и другие подписчики, неизвестно откуда в моём тексте находящие чуть ли не призывы к перевороту. Для них любая критика власти неприемлема. А скажите мне, те 30 тысяч чиновников, которых посадили с 2022 года, — это была не власть? А сколько сотен тысяч ещё гуляет, но будет посажено — это не власть? И как же их не критиковать, если они наносят откровенный вред гражданам и стране в целом? Если из-за их мелкого (сравнительно) заработка страдает безопасность страны и гибнут люди на фронте, да и в тылу!
Это вторая крайность. Человек по каким-то своим причинам ассоциирует себя с властью или конкретным чиновником и грудью встаёт на его защиту, и плевать на факты и мнения. Раз ты против этого чиновника, значит, ты против власти, а значит, призываешь на майдан и вообще революцию сеешь… Такой ответ тоже сегодня был. Где он это в моём тексте увидел — понятия не имею. Это как если бы то, что я слушаю Pink Floyd, означало, что я британский шпион. Примерно такая логика.
Однако уметь критиковать недостаточно. Нужно ещё уметь обнаруживать, когда собственная критика перестала опираться на действительные обстоятельства. Можно долго рассказывать о плохих дорогах во дворах многоэтажек, но если в городе почти ежедневно прилетают вражеские БПЛА, то ремонт дорог, конечно, нужен, но далеко не первоочередная задача.
Критика интересна и важна только в том случае, когда есть предложения о том, как ситуацию поменять, улучшить. Или когда обсуждают ситуацию в поисках выхода. Критика в духе «давайте всех повесим» ни к чему хорошему не приведёт. Никто никого вешать не будет, но даже если вешать, сама ситуация не изменится. Да, часто руководство надо отстранить или предать суду. Но нужно понимать, кто заменит руководителя, способен ли этот человек изменить ситуацию, изменить систему на своём уровне.
Весь смысл этого спича в том, что я не претендую на звание непогрешимого. Я РЕГУЛЯРНО обращаюсь к вам за советом, за мнением, за комментариями. Сегодня, несмотря на жаркие споры, забанил только одного бота, который предлагал «легко заработать 10к в сутки».
Так что давайте продолжать общаться, спорить, предлагать, высказывать мнение.
У вас есть другое мнение? Может, я что-то упустил или ошибаюсь в своих выводах? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим. Для того и разговариваем.
Подписаться: t.me/L0HMATIY
