И уже стал поводом к скандальной ситуации.
Источник фото: Администрация Ростова-на-Дону. От ростовского краеведа Геннадия Крольмана стало известно, что в прокуратуру поступило заявление от Екатерины Сергеевой. Ее отец, Николай Сергеев, был одним из авторов проекта реконструкции здания филармонии, состоявшейся более 40 лет назад. Копию этого заявления Г. Крольман выложил в своем телеграм-канале.
Н. Сергеева убеждена, что нынешний проект реконструкции здания филармонии способен существенно исказить архитектурный облик здания. Как не так давно писало «Наше время», подобной же точки зрения придерживается и сам Г. Крольман. Он неоднократно выражал опаснеие за судьбу здания филармонии, являющегося одним из значимых архитектурных объектов южной столицы.
Возвращаясь к заявлению Н. Сергеевой, заметим, что противозаконность всего происходящего вокруг ремонта здания филармонии она видит, в частности, в том, что проектировщики работали без согласия обладателей авторских прав на исходный проект. На данный момент таким правообладателем является мать заявительницы.
Таким образом, Н. Сергеева выступает в защиту ее интересов и просит прокуратуру проверить правомерность проектной документации, по которой предстоит выполнять ремонт. Этот ремонт, считает она, нарушает законодательство об охране авторских прав.
Повторим: скандал вокруг предстоящего ремонта здания Ростовской филармонии начал разворачиваться не сегодня. Еще весной тот же Г. Крольман и другие ростовские градозащитники выражали возмущение по поводу заложенных в проект решений. По их мнению, история с ремонтом филармонии готова повторить схему, которая обозначилась в ходе капитального ремонта другого знакового ростовского объекта культуры – Донской публичной библиотеки. Как и в случае с библиотекой, здание филармонии в ходе ремонта собираются вместо природного туфа обшить вентфасадом. Такое решение, по убеждению Г. Крольмана и другних ростовских градозащитников, способно, уничтожить все внешние очертания знаковой постройки. Под угрозой уничтожения оказываются уникальные интерьеры здания.
В заявлении Н. Сергеевой подчрекивается, что проект ремонта здания филармонии стоимостью в полмиллиарда с лишним рублей, подготовленный ООО «Жилстройпроект», не имеет законных оснований и, по существу, является контрафактным. А значит, вести капремот по такому проекту изначально недопустимо.
Сам Г. Крольман считает, что из сложившейся скандальной ситуации есть только два выхода: «признать здание памятником архитектуры по поданной нами заявке и признать историю с авторскими правами» При этом он не исключает и наличие третьего варианта. По словам краеведа, тавкой вариант состоит в том, чтобы «разрушить все ценное, что есть в здании, и получить уродца в вентфасадах из мрамора и гранита»,
Пока о получении прокуратурой обращения Н. Сергеевой и о реакции ведомства на него ничего не известно. Напомним, что ранее в областной комитет по охране объектов культурного наследия уже поступило заявление на предмет признания здания Ростовской филармонии объектом культурного наследия.
