В Ростове обсудили праймериз партий «Единая Россия» и «Парнас»

На круглый стол «Выборы 2015 — репетиция федеральных выборов 2016» в донскую столицу съехались политологи из Волгоградской и Ростовской областей, Ставрополья и Москвы. На повестке дня было три вопроса, первый из которых - современные методы делегирования кандидатов на выборные должности. По словам руководителя представительства Фонда ИСЭПИ в Волгограде Романа Пыскова, развитие демократических институтов в этом десятилетии привело политические партии к необходимости совершенствования форм выдвижения кандидатов на выборные должности. Одним из наиболее популярных методов стали так называемые праймериз. В этом году их провели правящая партия и партия так называемой внесистемной оппозиции «Парнас» (в трёх городах России), и, если опыт «Единой России» большинство политологов склонны считать «в целом успешным», то у оппозиции возникли определённые трудности. Поэтому основным из вопросов, который обсудили политологи, стала именно необходимость проведения праймериз и секреты их эффективности. Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что опыт проведения праймериз отечественная политика взяла от западной, в частности американской, но если в главном «экспортёре демократии» США традиции внутрипартийных выборов складывались на протяжении последнего столетия, то российских опыт не достиг ещё даже десятилетнего возраста. Необходимо же или нет проведение праймериз, по мнению, Алексея Мартынова — сугубо внутрипартийное дело. - Хоть это и называется красивым словом «праймериз» - это просто выборы кандидатов в кандидаты. «Единая Россия» имеет положительный опыт их проведения, но и у них проблем полно. Нельзя сказать, что везде эти праймериз проходят гладко. Тем не менее, правящая партия сумела зафиксировать эту процедуру в своём Уставе, но это опять же внутрипартийное дело — их не обязаны делать все партии. В конце концов, никакие внутрипартийные выборы не заменят выборы настоящие — всё равно всё решается на избирательных участках, - отметил Алексей Мартынов.Ростовский политолог Сергей Смирнов в свою очередь отметил, что праймериз - не только внутреннее дело политической партии, но и современная форма PR-методов. Подтверждением этого служит голосование «Единой России», которое активно освещалось в СМИ, в то время как остальные партии появлялись лишь при выдвижении ими кандидатов. Директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что эффективное проведение праймериз возможно только на уровне муниципалитетов. - Губернаторский праймериз – это профанация, - заявил Павел Данилин. - Есть 4 схемы проведения праймериз. Первая - это открытая, т.е. приходят все и голосуют, это выборы до выборов. Система позволяет понять, кто из глав муниципалитетов, а также руководителей избиркомов и как может организовать выборы. Есть вторая схема, где голосовать могут все, но на ограниченном числе участков. Здесь речь идёт не о «мобилизации», а именно о PR. Третья схема, на мой взгляд наиболее правильная, для «Единой России» в нынешней ситуации, - когда голосуют 50% единороссов и 50% общественных организаций. Ещё существует схема закрытого внутрипартийного голосования, и мне кажется, именно по этой схеме следовало бы выдвигать и губернаторов и кандидатов в депутаты Госдумы.Политологи сошлись во мнении, что насколько бы эффективно та или иная партия не проводила свои праймериз, истинный результат выборов решается на избирательных участках. Следовательно, гораздо более важный вопрос, который стоит сегодня перед обществом — организация «чистых» и легитимных выборов.