18-летнего жителя Дона осудили за комментарий в интернете двухлетней давности

18-летнего дончанина осудили за за то, что два года назад разместил комментарий к одному из фото в социальной сети. Приговор вынес Южный военный суд. Жителя Белой Калитвы Вячеслава Турчанинова признали виновным в публичном определении терроризма. Ему назначили наказание в виде штрафа - 20 тысяч рублей.
За 5 лет Южный военный суд рассмотрел 430 подобных дел.
«Эти дела связаны с распространением в сети интернет роликов террористической направленности видео, текстовых материалов, направление в другие сети этих материалов, комментарии», - говорит судья Южного окружного военного суда Вячеслав Корсаков.
Возникает вопрос - где та грань, которая отделяет случайное любопытство от умышленного, выражаясь юридическим языком, деяния?
«Если человек зашел на сайт который считается экстремистским, он не будет ни наказан, ни оштрафован. Значит в данной ситуации не сработали те организации, которые должны блокировать этот сайт. и с них будет спрашиваться. Но если человек будет проводить репосты, то он может попасть не только под административку, но и под ответственность уголовную», - говорит доктор юридических наук, профессор РАНХиГС Сергей Воронцов.
В реестр запрещенных ресурсов сайт, публикация или любой другой контент может попасть только после решения суда. Первую скрипку играет Минюст и прокуратура. Блокируют - Гостехнадзор и Госкомнадзор. Часто на репостах и комментариях экстремистских материалов попадаются подростки.
«Дети сами удовлетворяют свои интересы. А родители должны прекрасно знать сколько, как и где, на каких сайтах их дети проводят время. Ибо спасение утопающих это дело рук самих утопающих», -говорит доктор юридических наук, профессор РАНХиГС Сергей Воронцов.
Получается, здесь работает правило: нет репоста или комментария - нет проблемы. Если пользователь не уверен в законности контента, не стоит брать на себя ответственность в его распространении, говорят эксперты в вопросах экстремизма.