Валерий Карпин оказался под шквалом критики после того, как возглавил московское «Динамо» и получил разрешение совмещать работу в клубе и сборной России. В футбольном сообществе многие восприняли это негативно и выразили мнение, что это будет мешать как командам, так и наставнику, вынужденному разрываться на два фронта. Кто виноват в сложившейся ситуации и почему 56-летний специалист не получал подобных упрёков во время работы в «Ростове» — в материале RT.
- Главный тренер «Динамо» и сборной России Валерий Карпин
- © Евгений Биятов
Назначение Валерия Карпина на пост главного тренера московского «Динамо» стало самым обсуждаемым событием первой половины июня в российском футболе, пусть слухи об этом ходили ещё ранней весной. Сразу после внезапного ухода из «Ростова» в СМИ назвали его потенциальным преемником Марцела Лички, под которым уже тогда качалось кресло. В итоге так и произошло. Чеха уволили 1 мая, а на его место пригласили действующего наставника сборной России, что внезапно вызвало бурю негодования в сообществе.
Казалось бы, ничего кардинально не изменилось, ведь Карпин и до этого совмещал посты в клубе и национальной команде. Но если во время его пребывания в «Ростове» на это смотрели сквозь пальцы, то теперь почему-то перестали. Как оказалось, причина не только в необходимости заниматься двумя делами одновременно и рисковать качеством работы, но и в другом.
«Объективно говоря, я против. Когда Валера работал в «Ростове», нельзя было говорить, что это конкурент в борьбе за призовые места, при всём уважении. В «Динамо» немного другая ситуация. Клуб с традициями, финансовая база хорошая. Приглашение Осипенко: почему он выбирает «Динамо», а не какую?то другую команду — потому что ему хорошо известны требования Валерия Георгиевича. Даже если это не так, всё равно косвенно тень будет бросать на «Динамо», что преференции у Валерия Георгиевича из сборной существуют. В этом плане этого не хотелось бы. Чтобы все были более?менее в равных условиях», — заявил экс-хавбек «Зенита» Владислав Радимов в эфире «Матч ТВ».
Также по теме
Менее аргументировано выступали другие экс-футболисты — Дмитрий Булыкин, Дмитрий Парфёнов и Александр Гришин, попросту выражавшие неприятие к самой идее совмещения двух должностей. При этом Дмитрий Сенников видел опасность не для сборной, о чём обычно говорят, а для «Динамо», ведь временами Карпину придётся выпадать из рабочего процесса, отлучаясь из расположения бело-голубых.
«Я не понимаю, как тренер сборной может тренировать ещё и клуб, который борется за чемпионство. Карпину будет тяжело работать на два фронта. Одно дело, когда ты работаешь в клубе, который ни за что не борется, и спокойно уезжаешь в сборную. А тут во время матчей национальной команды Карпину придётся покидать «Динамо». Это не совсем правильно, если команда борется за золото — можно что-то упустить. Этот момент меня немного смущает. Однако у нас есть хороший пример Романцева, который успешно работал и в сборной, и в «Спартаке». Если в лице «Динамо» сделают базовый клуб для сборной России, будет хорошо», — сказал «Чемпионату» экс-защитник «Локомотива».
Безусловно, негативное отношение к параллельной работе в клубе и сборной возникло не на пустом месте. Каким бы положительным ни был опыт того же Олега Романцева, определённые отпечатки сидение на двух стульях накладывало. В частности, слишком лояльное отношение к представителям «Спартака», с которыми специалист контактировал куда больше, чем с их коллегами из других коллективов. Как показывает практика, при прочих равных наставник скорее доверится тем, кого видит на тренировках каждый день, чем людям, лишь изредка оказывающимся в его поле зрения. В своё время это явно прослеживалось при формировании заявок Юрием Сёминым и Валерием Газзаевым, которые также трудились в двух местах сразу. То же самое делал и сам Карпин. Ведь как ещё объяснить тот факт, что середняк РПЛ «Ростов» был чуть ли не базовой командой страны в последние годы.
При этом вредило совмещение даже в том случае, если тренер возглавлял коллектив не из РПЛ. Достаточно вспомнить, насколько менее посвящённым в дела сборной выглядел Гус Хиддинк, когда руководил «Челси». Постепенно национальная команда отошла для него на второй план, а изменения в составе стали минимальными. Не имея возможности постоянно отслеживать потенциальных дебютантов, он стал полагаться на проверенных футболистов, которые быстро обрели звание «любимчиков». Как итог, обиднейшее поражение от Словении в стыковых матчах за право сыграть на чемпионате мира 2010 года в ЮАР.
Да, Карпин находится в несколько иной ситуации, ведь в настоящий момент сборная России отстранена от международных соревнований и лишь поддерживает форму. Но тут возникает логичный вопрос: зачем ей такой дорогостоящий наставник? Ведь тот факт, что Валерий Георгиевич будет зарабатывать суммарно от €3 млн до €4,3 млн (если верить СМИ) на двух постах, может раздражать общественность не меньше, чем сам факт совмещения.
Но в этом случае стоит предъявлять претензии не самому Карпину, а РФС, чьё решение сохранить дорогостоящего специалиста вызывает серьёзные вопросы в нынешних реалиях. К условным противостояниям с Гренадой, Замбией и Брунеем сборную мог готовить и другой наставник, а результат вряд ли был бы иным.
Более того, РФС мог пойти дальше и устроить настоящее шоу из матчей с участием национальной команды, приглашая на каждый сбор нового специалиста. Например, нечто похожее делают канадские хоккейные сборные — постоянного рулевого они не имеют и назначают его под каждый конкретный турнир. Так, с 2015-го на ЧМ их возили семь разных специалистов и лишь Андре Туриньи делал это два раза подряд (в 2023-м и 2024-м).
Да, кто-то может возразить, что в футболе так не принято, но ведь и сборная России находится в исключительной ситуации и преимущественно пытается поддерживать интерес к самой себе. О наработке каких-то тактических схем или командных взаимодействий речи практически не идёт — состав регулярно меняется и не всегда даже отдалённо похож на тот, что будет представлять страну в официальных матчах. Поэтому ничего не мешает на время отказаться от постоянного главного тренера и привлекать нового на каждый сбор, давая практику отечественным специалистам. Наверняка многим было бы интересно понаблюдать за коллективом под руководством того же Сергея Игнашевича, Александра Кержакова, Сергея Юрана или Александра Мостового, а может, вновь увидеть на мостике Станислава Черчесова. Внимание аудитории уж точно было бы обеспечено.
Также по теме
Так или иначе, самого Карпина не стоит винить в том, что он занимает сразу две должности — по крайней мере пока специалист сам не начнёт жаловаться на это. Ведь в последние годы он делал это регулярно. Огромное число раз Валерий Георгиевич сетовал на усталость и намекал на уход из «Ростова», но вплоть до 25 февраля 2025 года держался. Однако всё же ушёл — буквально за неделю до возобновления чемпионата. Как ни крути, не самый лучший тайминг.
Уже тогда у многих изменилось отношение к Карпину, но ещё больше негатива вызвали слухи о его потенциальном подписании в «Динамо», появившиеся практически сразу после отставки. Выглядело это странно, особенно в свете его слов о желании «полностью посвятить себя главной команде страны». И хотя следующие три месяца Валерий Георгиевич пытался отрицать факт переговоров с бело-голубыми, всё закончилось его назначением.
Конечно, сложно упрекать Карпина за решение возглавить один из сильнейших коллективов страны и побороться за первый трофей на клубном уровне. В настоящий момент сложно найти отечественного тренера, отказавшегося бы поработать с «Динамо», который имеет не только сильный состав, но и неплохой уровень финансирования. Но своими многочисленными громкими заявлениями 56-летний специалист настроил многих против себя и вынудил обратить более пристальное внимание на ту же проблему совмещения, пусть сейчас на первый план должна выходить явно не она.