Ответил на звонок, и за это и стал преступником. В Ростовской области инспектора ГАИ осудили за сокрытие факта аварии. Хотя в тот вечер лейтенант не выезжал на место и вообще не работал, а находился дома.
Все случилось в городе Цимлянске Ростовской области. Экипаж ДПС заметил лежащую на обочине женщину — в крови, дезориентированную, с травмами. Инспекторы напоили пенсионерку водой, вызвали скорую и поехали с ней в больницу.
Лариса Андреева, дочь пострадавшей: «Было зафиксировано повреждение полностью правой стороны туловища, то есть это голова, это руки и конечности. Затем у нее диагностировали закрытую черепно-мозговую травму головы, сотрясение мозга, ушибы. То есть она у нас полностью стала нетрудоспособна».
В больнице бабушка сказала, что упала. Ни машины, ни наезда, никаких заявлений. Экипаж сообщил об этом Алексею Чернышу — старшему инспектору из отдела. Спросил, как оформлять такое. Алексей, которому зачем-то звонили почти все инспекторы, объяснил и этим коллегам, что делать. Позже такой звонок квалифицировали как незаконное указание.
Алексей Черныш, подсудимый инспектор ДПС: «Где сотрудники чего-то не понимают, они звонят мне и консультируются у меня. В тот момент я находился дома. Время было 22 часа — соответственно, я уже не находился на службе».
Почти через месяц — возможно, чтобы получить компенсацию, — в ГАИ обратилась дочь пострадавшей женщины. Сказала, что маму сбила машина. Водитель нашелся быстро. За рулем Mercedes в ту минуту находился Денис Рыбасов. Он сразу признался: сбил. Но дело моментально закрыли — уже вышел срок давности. Зато возбудили уголовное дело на трех инспекторов.
Алексей Черныш: «Был ошарашен, если откровенно сказать. Это было мне непонятно от слова совсем».
Следствие уверено: именно Черныш дал незаконные указания экипажу — не вносить данные об аварии в базу. Но документов, подтверждающих, что он обязан это делать, нет. Ни приказа, ни распоряжения. Даже начальник ГАИ подтвердил: у старших инспекторов нет графика дежурств, а вносить сведения должны те, кто работает на линии.
Ксения Красавина, и. о. старшего помощника руководителя СУ СК России по Ростовской области: «По версии следствия, в июне 2022 года фигурант, являясь должностным лицом, дал незаконные указания двум инспекторам ДПС не принимать меры к регистрации дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадала женщина. В результате его незаконных указаний факт ДТП сокрыт».
Только апелляционный суд нашел в деле противоречивые показания. И выделил факт, что Черныш в момент той аварии пил пиво с соседом дома. В первом приговоре сказано: «Совершил действия, не приняв мер». То есть не сделал то, чего не обязан делать.
Максим Подофёдов, адвокат Алексея Черныша: «В предъявленном обвинении Чернышу вменяется как невнесение сведений в базу АИУС, так и якобы дача устных указаний инспекторам Бойко и Тарасову о нерегистрации данного факта ДТП. Непонятно вообще, в чем конкретно обвиняют Черныша, — в том, что он не внес сведения, или в том, что он дал указания. Это, по мнению стороны защиты, является абсурдностью».
Водитель не наказан. Инспекторы, которые действительно были на месте аварии, получили условные сроки. А реальный — полтора года колонии — получил тот, кто в ту ночь официально отдыхал — старший инспектор Черныш.
Лариса Андреева: «Алексея впервые увидели в суде. Претензий к нему она никаких не имеет. Ни она, ни я. Абсолютно никто. Считаем, что незаконно его пытаются осудить».
Апелляционный суд Ростовской области отменил приговор. Дело отправили на новое рассмотрение. Основание — неверное толкование Уголовного кодекса. Теперь шанс на справедливость у Алексея Черныша есть.
Алексей Черныш: «Мне дали полтора года колонии-поселения, лицу, у которого малолетний ребенок. Тем сотрудникам, которые вдвоем совершили такое же равнозначное преступление, дали условный срок. Для меня это, конечно, было очень странно».
Все выпуски программы «Главная дорога».
