Юрий Селиванов: Двуликий «Каллас» западной политики

Считать западных политических функционеров кромешными тупицами и патологическими идиотами было бы, с нашей стороны, непростительным, дезориентирующим заблуждением

Кол­лаж авто­ра ста­тьи

Пред­ста­ви­те­ли совре­мен­ной запад­ной «поли­ти­че­ской «эли­ты» часто ведут себя настоль­ко неадек­ват­но и несут такую откро­вен­ную дичь, что поне­во­ле воз­ни­ка­ет непре­одо­ли­мое жела­ние запи­сать их всех в без­мозг­лые дура­ки.
Воз­мож­но, в какой-то части они дей­стви­тель­но это­го заслу­жи­ва­ют. Чего сто­ит толь­ко быв­шая «мини­стер­ка» ино­стран­ных дел ФРГ Анна­ле­на Бер­бок, кото­рая при­зы­ва­ла Пути­на раз­вер­нуть­ся на 360 гра­ду­сов. Или ее быв­шая бри­тан­ская кол­ле­га Лиз Трасс, отка­зав­ша­я­ся, по при­чине позор­но­го незна­ния гео­гра­фии, счи­тать Ростов­скую и Воро­неж­скую обла­сти тер­ри­то­ри­ей Рос­сий­ской Феде­ра­ции.
Тем не менее, нам не сто­ит под­да­вать­ся соблаз­ни­тель­но­му иску­ше­нию запи­сы­вать в иди­о­ты сра­зу весь запад­ный поли­ти­че­ский бомонд.
Возь­мем, к при­ме­ру, небезыз­вест­ную Каю Кал­лас, дослу­жив­шу­ю­ся в Брюс­се­ле до незем­ной долж­но­сти вице-пре­зи­ден­та Евро­ко­мис­сии и вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля Евро­пей­ско­го Сою­за по ино­стран­ным делам и поли­ти­ке без­опас­но­сти. Репу­та­ция клас­си­че­ской дуры за ней закре­пи­лась уже дав­но.

Но все ли так про­сто? Перед вами све­жее интер­вью той же Калл­лас немец­кой газе­те «Sachsische zeitung» из горо­да Дрез­де­на.
Для нача­ла обра­тим вни­ма­ние на ее выска­зы­ва­ния в отно­ше­нии США и лич­но Дональ­да Трам­па. Ска­жу сра­зу – они отнюдь не про­из­во­дят впе­чат­ле­ния нера­зум­ных, лишен­ных логи­ки и, тем более, иди­от­ских. Все акцен­ты рас­став­ле­ны вполне адек­ват­но, а спе­ци­фи­ка непро­стых отно­ше­ний меж­ду ЕС и США учте­на с точ­но­стью до послед­ней запя­той.

«Вопрос: Все еще дове­ря­е­те Трам­пу?
Соеди­нен­ные Шта­ты есть и оста­нут­ся нашим самым важ­ным парт­не­ром. Но нет ника­ких сомне­ний в том, что новая адми­ни­стра­ция корен­ным обра­зом изме­ни­ла стиль и спо­соб про­ве­де­ния поли­ти­ки и управ­ле­ния США. Мы, евро­пей­цы, долж­ны адап­ти­ро­вать­ся к это­му и адап­ти­ро­вать­ся к тому, как они рабо­та­ют. Под­ход Трам­па очень ори­ен­ти­ро­ван на биз­нес. Поэто­му мы долж­ны сно­ва и сно­ва спра­ши­вать себя: чего мы хотим достичь, чего хочет дру­гая сто­ро­на и каки­ми сред­ства­ми дав­ле­ния мы рас­по­ла­га­ем? Так же, как и в те дни, когда я была юри­стом.
Вопрос: Дове­ря­е­те ли вы Трам­пу?
Он явля­ет­ся демо­кра­ти­че­ски избран­ным пре­зи­ден­том. Мы про­сто долж­ны научить­ся рабо­тать с ним: что рабо­та­ет, когда с ним рабо­та­ешь, а что нет? Трамп явля­ет­ся самым вли­я­тель­ным чело­ве­ком в мире – про­сто посмот­ри­те вокруг, где при­сут­ству­ют США. Когда я путе­ше­ствую и встре­ча­юсь с дру­ги­ми поли­ти­ка­ми, пер­вый вопрос, кото­рый я все­гда задаю: «Какой тариф вы полу­чи­ли?» Это новый пока­за­тель того, насколь­ко хоро­шо стра­на ладит с США. Моя цель – сно­ва улуч­шить отно­ше­ния с США и более тес­но коор­ди­ни­ро­вать наши шаги с Вашинг­то­ном в про­ти­во­дей­ствии агрес­сив­ной войне Рос­сии в Укра­ине. В послед­ние неде­ли мы уже доби­лись реаль­но­го про­грес­са в этой сфе­ре».

А теперь, вни­ма­ние! Та же Кал­лас в том же интер­вью начи­на­ет гово­рить о Рос­сии. И сра­зу ее репу­та­ция наби­той дуры, кото­рая ни в чем ни бель­ме­са не смыс­лит, опять вста­ет в пол­ный рост. При­чем в таких фор­ма­тах и выра­же­ни­ях, кото­рые не остав­ля­ют иных вари­ан­тов, кро­ме ее сроч­но­го поме­ще­ния на изле­че­ние в дур­дом.

«Вопрос: Мно­гие в Гер­ма­нии гово­рят: Укра­и­на долж­на отдать тер­ри­то­рии, что­бы мог вер­нуть­ся мир. Раз­ве это спо­соб?
Имен­но таким обра­зом и спе­ку­ли­ру­ет Рос­сия. Клас­си­че­ская рос­сий­ская так­ти­ка пере­го­во­ров рабо­та­ет в три эта­па: во-пер­вых, МОСКВА ТРЕБУЕТ ТО, ЧТО ЕЙ НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛО. Затем сле­ду­ют уль­ти­ма­ту­мы и угро­зы рас­пра­вы. В кон­це кон­цов, НА ЗАПАДЕ МОБИЛИЗУЮТСЯ ГОЛОСА, ГОТОВЫЕ ПРЕДЛОЖИТЬ РОССИИ ИМЕННО ТО, ЧЕГО ОНА НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ ИМЕЛА. Боль­ше, чем рос­си­яне когда-либо сме­ли меч­тать. Эта дис­кус­сия о воз­мож­ных тер­ри­то­ри­аль­ных уступ­ках – ловуш­ка, и мы не долж­ны в нее попасть. Рос­си­яне хотят, что­бы мы сей­час обсу­ди­ли, на какой мир долж­на дать согла­сие Укра­и­на, при этом пол­но­стью забыт тот факт, что сам Кремль до сих пор не пошел ни на какие уступ­ки».

Вопрос: В то же вре­мя в эти дни стро­ят­ся пла­ны о том, как мож­но обес­пе­чить мир на Укра­ине. Боль­шин­ство нем­цев про­тив раз­вер­ты­ва­ния сол­дат бун­дес­ве­ра. Нуж­но боль­ше муже­ства, в том чис­ле и воин­ской ответ­ствен­но­сти?
Конеч­но, каж­дое госу­дар­ство-член ЕС само реша­ет, какой вклад оно хочет вне­сти в обес­пе­че­ние гаран­тий без­опас­но­сти. Никто не отправ­ля­ет бес­печ­но сол­дат на потен­ци­аль­но опас­ную мис­сию, это совер­шен­но ясно. Но неко­то­рые стра­ны гото­вы пой­ти на это, пото­му что они поня­ли: в кон­це кон­цов, дешев­ле оста­но­вить Рос­сию на Укра­ине, чем иметь рос­сий­ские тан­ки у ворот ЕС. СЕГОДНЯ МЫ ИМЕЕМ СИТУАЦИЮ, КОТОРАЯ НАПОМИНАЕТ 1938 ГОД: ЧЕХОСЛОВАКИЯ ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ ПРОТИВ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, НЕ ПОЛУЧИЛА ЕЕ И ПОПАЛА В РУКИ НАЦИСТОВ. Раз­ни­ца сего­дня в том, что если Укра­и­на падет, без­опас­ность всей Евро­пы ока­жет­ся под угро­зой. Мы долж­ны пока­зать, что мы извлек­ли урок из исто­рии».

Воз­ни­ка­ет закон­ный вопрос: где Кал­лас насто­я­щая, а где про­сто при­ду­ри­ва­ет­ся? Ответ оче­ви­ден. Если она в состо­я­нии логи­че­ски и адек­ват­но мыс­лить при­ме­ни­тель­но к теме отно­ше­ний ЕС с США, то, соот­вет­ствен­но, она рас­по­ла­га­ет таки­ми мыс­ли­тель­ны­ми спо­соб­но­сти в прин­ци­пе. И вполне мог­ла бы при­ме­нить их и в сво­их рас­суж­де­ни­ях о Рос­сии. Полу­ча­ет­ся, что она созна­тель­но отклю­ча­ет голо­ву во вто­ром слу­чае.
Пото­му что никак ина­че невоз­мож­но объ­яс­нить ее совер­шен­но безум­ный треп насчет того, что Рос­сия на Укра­ине «тре­бу­ет то, что ей нико­гда не при­над­ле­жа­ло».

При­том, что быв­шая уче­ни­ца совет­ской сред­ней шко­лы Кал­лас не может не знать, что все было ров­но наобо­рот. И что как раз так назы­ва­е­мая «неза­ви­си­мая Укра­и­на» воз­ник­ла из ниче­го и все­го-навсе­го 34 года назад на чужой, Рус­ской зем­ле. Кото­рая, в свою оче­редь, при­над­ле­жа­ла Рос­сии сто­ле­ти­я­ми. Вме­сте со все­ми постро­ен­ны­ми мно­ги­ми поко­ле­ни­я­ми Рус­ских людей горо­да­ми, заво­да­ми, пор­та­ми, шах­та­ми, доро­га­ми, шко­ла­ми и дет­ски­ми сада­ми еще в те вре­ме­на, когда даже само­го сло­ва «укра­и­нец» в при­ро­де не было.

Еще более бре­до­вы­ми явля­ют­ся выска­зы­ва­ния Кал­лас о пред­по­сыл­ках вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рые она отож­деств­ля­ет с нынеш­ней ситу­а­ци­ей: «Сего­дня мы име­ем ситу­а­цию, кото­рая напо­ми­на­ет 1938 год: Чехо­сло­ва­кия обра­ти­лась за помо­щью про­тив нацист­ской Гер­ма­нии, не полу­чи­ла ее и попа­ла в руки наци­стов».

Столь откро­вен­ное зама­зы­ва­ние пре­ступ­ной роли Запа­да, кото­рый сда­чей Гит­ле­ру Чехо­сло­ва­кии, фак­ти­че­ски открыл доро­гу нацист­ской агрес­сии в отно­ше­нии осталь­ной Евро­пы, плюс попыт­ки при­тя­нуть за уши тему так назы­ва­е­мой «рос­сий­ской агрес­сии». невоз­мож­но объ­яс­нить ина­че, чем созна­тель­ной попыт­кой вве­де­ния в заблуж­де­ние мас­со­вой ауди­то­рии, в дан­ном слу­чае немец­кой.

И тут в наших руках ока­зы­ва­ет­ся клю­чик к раз­гад­ке фено­ме­на дву­ли­кой Кал­лас. Кото­рая, в одном слу­чае, ведет себя вполне адек­ват­но, а в дру­гим бук­валь­но сле­та­ет с кату­шек и начи­на­ет нести самый фан­та­сти­че­ский бред.

Весь фокус в том, что совре­мен­ная поли­ти­ка Запа­да в отно­ше­нии Рос­сии настоль­ко лжи­ва и пре­ступ­на во всех ее про­яв­ле­ни­ях, что про­дви­гать оную в мас­со­вое созна­ние, оста­ва­ясь в ладу с логи­кой, здра­вым смыс­лом и исто­ри­че­ской прав­дой совер­шен­но невоз­мож­но. Един­ствен­ный спо­соб, кото­рый оста­ет­ся в рас­по­ря­же­нии запад­ных поли­ти­ков в дан­ном слу­чае, сво­дит­ся к извест­но­му, изоб­ре­тен­но­му на том же Запа­де, прин­ци­пу: «Ложь долж­на быть чудо­вищ­ной, что­бы в нее пове­ри­ли!».

Цита­та из кни­ги А. Гит­ле­ра Mein Kampf* 

«Эти гос­по­да исхо­ди­ли из того пра­виль­но­го рас­че­та, что чем чудо­вищ­нее солжешь, тем ско­рей тебе пове­рят. Рядо­вые люди ско­рее верят боль­шой лжи, неже­ли малень­кой. Это соот­вет­ству­ет их при­ми­тив­ной душе. Они зна­ют, что в малом они и сами спо­соб­ны солгать, ну а уж очень силь­но солгать они, пожа­луй, постес­ня­ют­ся. Боль­шая ложь даже про­сто не при­дет им в голо­ву. Вот поче­му мас­са не может себе пред­ста­вить, что­бы и дру­гие были спо­соб­ны на слиш­ком уж чудо­вищ­ную ложь, на слиш­ком уж бес­со­вест­ное извра­ще­ние фак­тов. И даже когда им разъ­яс­нят, что дело идет о лжи чудо­вищ­ных раз­ме­ров, они все еще будут про­дол­жать сомне­вать­ся и склон­ны будут счи­тать, что веро­ят­но все-таки здесь есть доля исти­ны. Вот поче­му вир­ту­о­зы лжи и целые пар­тии, постро­ен­ные исклю­чи­тель­но на лжи, все­гда при­бе­га­ют имен­но к это­му мето­ду. Лже­цы эти пре­крас­но зна­ют это свой­ство мас­сы. Солги толь­ко посиль­ней — что-нибудь от тво­ей лжи да оста­нет­ся».

Ина­че гово­ря, самая бес­пар­дон­ная ложь о Рос­сии и при­ро­де ее поли­ти­ки – един­ствен­ное сред­ство обол­ва­ни­ва­ния обы­ва­тель­ских масс, к кото­ро­му при­бе­га­ют совре­мен­ные запад­ные пра­ви­те­ли для оправ­да­ния сво­их пре­ступ­ных и опас­ных для все­го мира дея­ний. Счи­тать их на этом осно­ва­нии кро­меш­ны­ми тупи­ца­ми и пато­ло­ги­че­ски­ми иди­о­та­ми было бы с нашей сто­ро­ны непро­сти­тель­ным, дез­ори­ен­ти­ру­ю­щим заблуж­де­ни­ем. На самом деле перед нами хит­рый, в меру умный и запре­дель­но под­лый враг, гото­вый исполь­зо­вать любые под­хо­дя­щие при­е­мы для дости­же­ния сво­их целей. И дву­ли­кая Кая Кал­лас тому самое оче­вид­ное под­твер­жде­ние.

*запре­ще­на в РФ

Юрий Сели­ва­нов, спе­ци­аль­но для News Front