Власти Ростова отозвали разрешение на строительство апарт-отеля «Времена года»

Департамент архитектуры и градостроительства отозвал разрешение на возведение в Ростове апарт-отеля «Времена года» в районе сквера им. Седова. Вечером 3 июня на сайте городской администрации Ростова-на-Дону было опубликовано соответствующее сообщение. «На имя генерального директора ООО «СтройИнвест-Центр» Валерия Мазанова направлено уведомление об отзыве разрешения на строительство объекта», — говорится в материалах администрации города. Городской Департамент архитектуры и градостроительства свое решение объясняет тем, что в их ведомство поступило письмо из регионального Министерства культуры, в котором сообщается, что «ООО «СтройИнвест-Центр» отказано в предоставлении положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы». Проблема в исторической ценности «Молот» писал о том, что в Ростове в районе сквера им. Седова планировалось возведение 12-этажного здания апарт-отеля «Времена года» и 3-этажного подземного паркинга на 77 мест. Согласно проекту, на участке между отелем и Парамоновскими складами предполагалось создание парковой зоны площадью около 2 тысяч квадратных метров. В Минкультуры корреспонденту «Молота» ответили, что земельный участок, отведенный под строительство апарт-отеля, находится на территории объекта археологического наследия, это комплекс подземных и наземных сооружений крепости Св. Дмитрия Ростовского, который состоит на Госохране. И застройщику было указано, что министерство может дать свое заключение только после проведения полного комплекса археологических раскопок на всей площади предполагаемого строительства и отчета об их проведении. Кроме того, в связи с тем, что рядом находится объект Федерального значения Парамоновские склады, то должен быть разработан отдельный раздел по обеспечению охраны этого объекта. Жители Ростова были возмущены предстоящим строительством, они собрали более тысячи подписей под письмами, которые направили в разные инстанции — Президенту РФ, в правительство области и администрацию города, в прокуратуру и т.д. На днях они собирались провести митинг протеста и как раз готовили разрешительные документы на его проведение. — Неожиданно позвонили из администрации Кировского района и сказали, что нас приглашает на встречу Андрей Олейников, замглавы администрации Ростова-на-Дону по вопросам строительства и архитектуры, — рассказала «Молоту» одна из руководителей инициативной группы, выступающей против застройки, Ольга Антоненко. — Во время встречи Олейников нам показал письмо, в котором содержится отзыв на строительство апарт-отеля. Андрей Валерьевич сказал нам, что это письмо он пытался вручить Валерию Мазанову, но тот отказался. Поэтому оно было направлено ему по почте. На мой вопрос о причинах отзыва замглавы городской администрации ответил, что они по-человечески решили запретить строительство, так как сквер им дороже очередного жилого дома. Подчеркнул, что это строительство будет «запрещено навсегда». И добавил, что его личное мнение и мнение городской администрации совпадают с мнением Министерства культуры. Ольга также рассказала, что в тот же вечер их инициативная группа собралась, чтобы обсудить эту новость. Как оказалось, первый достигнутый результат особой радости у людей не вызвал. — Мы переживаем. Потому что сказать на словах — это одно, а что будет на самом деле — непонятно, ведь у нас на руках пока нет никаких официальных документов, — говорит девушка. — Например, вчера посреди аллеи сквера строители отбойными молотками выкопали яму. Первым делом я позвонила в администрацию района. Потом вызвала полицию. Приехал участковый, принял заявление. Работники собрали инструмент и покинули площадку. Поэтому мы не складываем рук, пока не удостоверимся, что этому участку земли не угрожает никакое строительство. Не хватает общественных слушаний В Ростовском отделении Общероссийского Народного Фронта, куда также обращались граждане Ростова-на-Дону, обеспокоенные строительством нового апарт-отеля в сквере Седова, считают, что эта ситуация вряд ли развилась бы до нынешнего уровня противостояния, если бы форма непосредственного участия жителей в местном самоуправлении — общественные слушания — была действительно общественной, а информация об их проведении была широко доступна заинтересованным. - Разумеется, формально информация об общественных слушаниях публикуется, — отметили в региональном штабе ОНФ. — Стоит напомнить, что существует целый список ситуаций, при которых необходимо проведение общественных слушаний: разрешение градостроительных вопросов, публичные закупки, подготовка нормативных актов и прочее. Данные об общественных слушаниях не систематизируются, размещаются в разных местах. В итоге заинтересованные лица не имеют возможности участвовать и вносить свои предложения по значимым для них вопросам.