Конкурирующие области объединяются для борьбы. Краснодарский край и Ростовская область решили противостоять генномодифицированным продуктам. Два ведущих сельхозрегиона считают риски не оправданными и предлагают идти путём развития селекции и семеноводства.
Тревогу вызвало новое постановление правительства страны о государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов.
Пшеница с генами скорпиона, соя с генами саранчи, помидоры с генами медузы - это уже не фантастика и даже не лабораторная действительность, а реалии нынешнего продовольственного рынка. Неоднозначный вопрос генной инженерии в России переходит из сферы сугубо научных интересов в практическую плоскость.
С 1 июля вступает в силу постановление правительства о государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов. Первыми забили тревогу парламентарии из Краснодарского края - они направили обращение к президенту и председателю правительства. После этого на ближайшем заседании коллег поддержали и депутаты Законодательного собрания Ростовской области.
"Правительство принимает постановление о регистрации таких продуктов. С получением регистрации увеличивается поток этой продукции в Россию, в частности в Ростовскую область. Поэтому мы считаем эту меру преждевременной и поддерживаем обращение наших коллег из Краснодарского края. Они считают, что данное постановление надо отменить", - рассказал председатель комитета Законодательного собрания Ростовской области по аграрной политике Владимир Гребенюк.
Донские законодатели уверены, что в этой ситуации есть некие разночтения, потому что буквально за месяц до постановления правительства президент России поручил внести изменения в законодательство, направленные на ужесточение контроля за оборотом продуктов с ГМО. А с вводом процедуры регистрации у импортёров появляется прекрасная возможность наводнить российский рынок трансгенной продукцией, в том числе семенным материалом. По оценкам экспертов, если постановление вступит в силу, первый урожай зерновых культур на основе ГМО может быть выращен в нашей стране уже в 2016-2017 годах.
"Здесь присутствуют интересы многих транснациональных корпораций. Есть и лоббисты, которые вроде предлагают ввозить эту продукцию, а с другой стороны, отрицают это. Я считаю, нужно взять паузу и самим разобраться, насколько это вредно или полезно. А потом уже двигаться дальше", - отметил доцент кафедры растениеводства ДОНГАУ Борис Романов.
Учёные уже давно разделились на два лагеря - сторонников и противников ГМО. Но, пожалуй, даже самые горячие головы из мира науки не станут отрицать, что последствие употребления продуктов с компонентами, содержащими ГМО, пока нельзя объективно оценить. Эти последствия могут сказаться и через несколько поколений.
Геннадий Максимов - профессор, доктор сельхознаук, автор монографии о генной инженерии - знает всё о том, как встроить в ДНК живого организма чужеродный ген, благодаря чему повысится устойчивость к заболеваниям, продуктивность или урожайность. Но в тоже время, опираясь на свои знания, он призывает к максимальной осторожности.
"Угроза состоит в том, что человек может создать такое существо, которое его потом и уничтожит", - говорит заведующий кафедрой разведения и генетики сельскохозяйственных животных ДОНГАУ Геннадий Максимов.
Было бы неправильно говорить о том, что 1 июля откроется ящик Пандоры и в Россию хлынет поток растений и животных мутантов. Мы уже давно на прилавках магазинов сталкиваемся с генномодифицированной продукцией. Вопрос стоит об упорядочении и контроле.
"С 2007 года у нас существует законопроект об обязательной маркировке продукции, содержащей ГМО более 0,9%. Но фактически мы этого сделать не можем, потому что нет технических методик. Согласно Роспотребнадзору, более 80-90% ГМО у нас не маркируется. То есть мы даже отследить не можем. Естественно, этот вопрос надо изучать, надо разрабатывать свои отечественные методики", - говорит заведующая лабораторией молекулярной диагностики и биотехнологии сельскохозяйственных животных ДОНГАУ Любовь Гетманцева.
Создавать ли в России барьер на пути потока трансгенной продукции или, ссылаясь на вопрос продовольственной безопасности, вплотную заниматься внедрением прогрессивных методик? Пока однозначного мнения по этому поводу нет. Но многие эксперты соглашаются, что у нашей страны должен быть свой путь. И основан он должен быть не на генных модификациях, а, к примеру, на развитии селекции, семеноводства, мелиорации. Некоторые из компетентных лиц уже говорят о необходимости введения как минимум десятилетнего моратория на ввоз в Россию продукции с генно-модифицированными компонентами - пока не станет окончательно ясно, как влияют ГМО на здоровье человека.
