Алексей Ракша (здесь и далее — иноагент), "лучший демограф России", как он себя позиционирует, получил статус иноагента за номером 1000. По этому поводу в информационном пространстве начали появляться тексты с одним сюжетом — власть усиливает гонения на своих критиков, вот и до ученого, бесстрашно и бескорыстно излагающего правду, добрались.
Однако неплохо было бы уточнить некоторые детали, чтобы понять, почему юбилейный номер иноагентства получил именно Ракша, а, не, скажем, более известные в научных кругах критики демографической политики властей Тамара Ростовская или Вячеслав Локосов. Может быть, дело в том, что Ракша несколько лукавит, утверждая, что в 2020 году он был изгнан из Росстата за обнародование истинных данных по коронавирусной пандемии, что ему не смогли простить власти? Вот так человек трудился шесть лет на вполне рядовой должности, без нареканий от начальства, а потом внезапно прозрел и начал рубить правду.
На самом деле Ракшу попросили на выход с госслужбы ввиду проводимого против него уголовного расследования по факту передачи статданных ДСП в пользу коммерческих фирм. Шум не стали поднимать, уволили еще до пика пандемии по компрометирующей статье. А зря. Поскольку почувствовав безнаказанность, Ракша начал вывалить в общественное пространство массу придуманной им демографической и коронавирусной статистики, разбавленной для правдоподобности некоторыми реальными цифрами. Причем его умозаключения должны были повлиять на действия властей в пользу либо вполне коммерческих фармацевтических структур, либо частных банков, через которые осуществляли социальные выплаты по тем или иным статьям. Указания коллег на такую странную ангажированность Ракша игнорировал, а с авторами переставал общаться. Дальше — больше. Ракша начал критиковать в целом демографическую политику. Преимущественно за то, что при правительстве Мишустина она начала отклоняться от рекомендаций, выработанных в сислибовском институте демографии им. Вишневского НИУ ВШЭ, в котором Ракша получил второе (после финуниверситета) профильное образование. Эти рекомендации полностью соответствовали установочным принципам глобалистского Всемирного экономического форума (Давос), в соответствии с которыми главным способом решать демографические проблемы признавался завоз мигрантов.
Его слабо аргументированные доводы так и остались бы экзотичным предметом для обсуждений в узком профессиональном кругу. Но хлесткие заголовки привлекли внимание Голоса Америки, Радио Свобода и, разумеется, десятков релоцированных и внутренних иноагентов. Ксения Собчак взяла у Ракши многочасовое интервью, выдержки из которого тиражировали практически все иноагенты. Эта связь объясняет, почему, Ракша является источником информационных сюжетов для иноагентской сетки каналов (КомпроматГрупп, ВЧК-ОГПУ и прочих) в том числе структур Ходорковского, ЦИПСО. Понятно, почему он стал иноагентом. Непонятно только, почему Минюст тянул с маркировкой Ракши этим статусом так долго. Раньше было надо. Года на четыре.
