Таков ответ высшей судебной инстанции страны на коллективное обращение ростовчане в защиту обвиненного в халатности чиновника.
Тот самый дом на улице Нариманова в Ростове после обрушения. Как ранее сообщало «Наше время», Виктор Бережной обвиняется в халатности, выразившейся в непринятии должных мер, что привело к обрушению аварийного дома по улице Нариманова, случившемуся в конце января 2024 года.
Однако жители пострадавшего дома вины чиновника в случившемся не видят. Напротив, по их мнению. В. Бережной свои обязанности главы района исполнял достойно, и виновных в случившемся следует искать среди совсем других чиновников тогдашней администрации Ростова.
Теперь, согласно сообщению информационного портала 161.RU, «Верховный суд России истребовал громкое дело по обвинению ростовского чиновника Виктора Бережного в обрушении пятиэтажки». Суд выразил готовность пересмотреть решение кассационной инстанции, которым, как известно, отменялся ранее вынесенный оправдательный судебный вердикт в отношении бывшего главы Ворошиловского района.
Вопрос будет рассматриваться в Москве на заседании, которое назначено на 8 июля. Как бывшие собственники дома по улице Нариманова, так и отстаивающие интересы В. Бережного юристы: депутат Ростовской гордумы Наталья Оськина и Ирина Якымив – рассчитывают на его оправдание.
Напомним: с оправданием В. Бережного не согласился Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре. Он вернул дело в оправдавший чиновника суд первой инстанции для рассмотрения его другим составом. Ростовские юристы наши в кассационном определении процедурные нарушения, что и предъявили Верховному суду. И там к предъявленным фактам отнеслись со всей серьезностью.
– Этих людей выявляли в рамках проведения судебного делопроизводства – заметила, говоря о действительно виновных в случившейся аварии, Н. Оськина. – Именно они допустили преступную халатность и довели дом до такого аварийного состояния и обрушения…
Называется целый ряд имен: от тогдашнего градоначальника Алексея Логвиненко до руководства департамента координации строительства и перспективного развития, игнорировавших жалобы жильцов на состояние их дома и управляющей компании, не обеспечившей должного содержания проблемного здания.
Материалы по теме читайте здесь.
