С него сняты обвинения в халатности в связи обрушением дома в Ростове по улице Нариманова, 72/3.
В. Бережной (в центре) в суде. Источник фото: 161.ru «Наше время» внимательно следило за ситуацией, возникшей после обрушения аварийной пятиэтажки, случившегося в конце января 2024 года. В ходе лихорадочного поиска виновных в создавшейся аварийной ситуации остановились на кандидатуре тогдашнего главы администрации Ворошиловского района южной столицы Виктора Бережного.
Муниципального чиновника, занимавшего пост главы с 2017 года, обвинили в халатности (статья 293.1 УК РФ). Следствие в качестве основания для обвинения выдвинуло факт, который оно охарактеризовало как бездействие В. Бережного. По версии следствия, тот, якобы зная о ситуации, свыше трех лет не предпринимал ничего для расселения жильцов аварийного дома по улице Нариманова. А когда часть пятиэтажки обрушилась, жильцы потеряли свое имущество.
При этом сами жильцы упорно отстаивали невиновность главы района, доказывая, что он отнюдь не бездействовал, а напротив – принял все меры, чтобы справиться с аварийной ситуацией и облегчить положение людей. В частности, сразу после случившегося обрушения сумел оперативно расселить людей. Иными словами, использовал в этой ситуации все рычаги, которыми располагает чиновник его уровня.
По мнению жильцов аварийного дома, виновников следует искать в прежней администрации Ростова, которую на тот момент возглавлял Алексей Логвиненко. Там к обращениям жителей дома оставались глухи. Имеются у людей претензии и к управляющей компании, также не реагировавшей на неоднократные обращения жителей проблемной пятиэтажки.
За бывшего чиновника – в прошлом году, незадолго до предъявления ему обвинений В. Бережной подал в отставку и ушел на пенсию – вступился донской бизнес-омбудсмен Олег Дереза. По его оценке, бывший глава Ворошиловского района Ростова – один из наиболее профессиональных муниципальных чиновников в ранге глав района. Как отметил О. Дереза, предприниматели к главе Ворошиловского района относились с большим уважением. И он также уважал деловых людей. Но в отношении с ними был тверд, руководствуясь требованиями закона. Во время же обрушения злосчастного дома именно четкие действия Бережного помогли избежать значительно более драматичных последствий.
Рассмотрение уголовного дела о халатности В. Бережного в Ворошиловском районном суде длилось без малого год. Процесс шел непросто. За всё его время было назначено 44 судебных заседания. Из них 42 были отложены. Официально причинами отмены заседаний послужили неявка свидетелей или потерпевшего. Имелись также «другие основания для отложения дела».
А в результате – достаточно редкий для судов районной инстанции случай: подсудимый был оправдан. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что деяния В. Бережного не несут состава преступления (пункт 3 части 2 статьи 302 УПК РФ). Соответствующая информация появилась на сайте Ворошиловского районного суда Ростова.
Однако пока оправдательный приговор суда в законную силу не вступил. У сторон есть время на то, чтобы осуществить свое право на апелляцию. Ясно, что сторона защиты судебным решением удовлетворения и оспаривать его не будет. А вот прокуратура, скорее всего, апелляционную жалобу подаст.
Так что обнесенная забором многострадальная пятиэтажка на улице Нариманова еще продолжит служить вещественным доказательств в ходе продолжения этого дела, которое, надо полагать, последует.
Материалы по теме читайте здесь.
