Голубев вошел в среднюю группу «кремлевского» рейтинга губернаторов

Губернатор Ростовской области Василий Голубев попал в среднюю группу интегрального рейтинга глав регионов РФ, подготовленного группой экспертов во главе с главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным. Рейтинг опубликовала газета «Известия».
Работу губернаторов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества и по результатам социологических исследований. В итоге глав распределили по четырем группам: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».
Первую группу (и весь рейтинг) возглавил глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин с 95 баллами. По данным издания, его первое место во многом объясняется высокими экономическими показателями региона. Кроме того, прорыву главы ЯНАО способствовали прогресс в реализации проекта «Северный широтный ход», формирование инфраструктуры проекта «Ямал СПГ», а также высокие оценки перспектив международного морского порта Сабетта, важность которого отмечал президент России Владимир Путин.
В группе с высоким рейтингом лидером стал губернатор Амурской области Олег Кожемяко (75 баллов), «среднячков» возглавил глава Чувашии Михаил Игнатьев - у него 65 баллов. Василий Голубев также попал в эту группу - у него 60 баллов и общее 51 место. Для сравнения, глава Краснодарского края Александр Ткачев вошел в группу лидеров с 80 баллами, заняв 16 место. Замыкает исследование губернатор Курганской области Олег Богомолов (37 баллов, 81 место).
По информации газеты, рейтинг эффективности губернаторов - фактически «кремлевский» рейтинг, данные которого администрация президента будет использовать в работе. По словам источника издания, среди составителей продукта много специалистов, которые долгое время работали в Управлении внутренней политики.
«Эти специалисты хорошо знакомы с критериями и методами оценки и обработки данных, принятыми в аналитических подразделениях органов государственной власти. Также к работе была подключена одна из ведущих социологических служб — фонд «Общественное мнение». Все эти факторы говорят о том, что это исследование самое качественное и отражает действительную картину в регионах», — подчеркнул он.